汝州市法院副庭长被指捏造“葫芦案” 人大启动监督程序

发布时间：2014-11-28 10:49 来源:网络整理我来说说我要投稿

[摘要]汝州市人大对“问题卷宗”启动监督程序就三天办结案件中暴露的问题，郭晓东向汝州市人大法工委等上级部门反映。 “人大法工委接到郭晓东的投诉后，立即对汝州市法院做出的2010第1856号民事调解卷宗进行了初步调查，发现确实存在问题。”4月20日，汝州市人大...

　汝州市人大对“问题卷宗”启动监督程序

　　就三天办结案件中暴露的问题，郭晓东向汝州市人大法工委等上级部门反映。

　　“人大法工委接到郭晓东的投诉后，立即对汝州市法院做出的2010第1856号民事调解卷宗进行了初步调查，发现确实存在问题。”4月20日，汝州市人大法工委主任张彦斌受访时说，从立案到结案仅用三天时间，这种闪电速度在汝州市法院虽然罕见，只能让人猜测可能是人情案。从卷宗反映的审理程序来看，确实存在着不少问题。

　　张彦斌称，这起案件在诉讼费缓交程序上有问题，2010年8月22日，原告刘志强写了缓交诉讼费申请，审批表显示应交诉讼费9680元，在没有主管院长审批意见的情况下，就开始通过立案环节，进入审理程序。这里面存在着一些问题，是不是牵涉到法院内部人员操作，需要调查以后才能清楚。

　　“案件诉讼保全也不符合规定，申请人没有提供等额现金担保。”张彦斌称，从卷宗来看，还存在着同一人在同一起案件审理当中身份多变的问题，这是绝对不允许的。

　　“目前，人大法工委正在积极调查，并将此案转交汝州法院落实，督促汝州法院对其中的问题尽快纠正。法工委也会及时听取法院的汇报，以切实维护当事人的合法权益，维护法律的公正公平”。

　　一当事人被刑拘承办法官被免职

　　郭晓东说，按照正常的立案程序，一个案件从接待大厅到承办法官，除了特别案件，没有3天以上的时间几乎不可能。而这个案件从立案到结案只有3天时间，如果不是人情案，汝州法院有几个案件能是这种速度？

　　针对郭晓东和汝州市人大提出的不同意见，汝州市法院如何反应呢？

　　在立案审批表上签名的是一名姓杨的副院长，在受访时表示，当时负责审批的副院长不在，他才在案件审批表上签了字，但对案件的具体情况并不了解。针对案件审理中出现的问题，他联系了分管民事案件审判工作台的潘副院长。

　　潘副院长又联系了民三庭的杨庭长，要求他对此案件做出解释。

　　杨庭长介绍说，审理此案的主审法官是李洪斌，是民三庭的副庭长。年后接到群众反映和人大问询后，法院纪检监察室专门调取了此案卷宗。由于在审理其他案件时涉嫌经济问题，李洪斌已被免去副庭长职务，现在只是一般工作人员。

　　在李洪斌副庭长涉嫌经济问题被免职时，4月17日，离奇案件中的被告孔学仁，也因涉嫌非法集资，已被汝州警方拘押。

　　郭晓东称，律师调阅了这起存在多处“硬伤”的卷宗，发现原被告互相勾结，和办案法官串通一气，捏造虚假债权债务，违法办案，闪电突击调解，利用诉讼手段坑害其他债权人利益。这起“人情案”导致《汝帖》无法正常出版，不利于中华传统文化的传承和发扬。