河南汝州“尹照宾”案再次引起高级人民法院院长“张立勇”的重视

　　
　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　高级人民法院院长“张立勇”　力推“错案责任终身追究制度”给广大冤家错案民众的带来了很大的希望，“司法”人民用于伸冤诉苦的方式和手段，如果“司法”都不正义了，老百姓有冤无处申，有苦无处说。最后只能让那些不法分子逃之夭夭，对整个社会带来恶劣的影响。“张立勇”一个高级法院院长敢于说真话，老百姓的父母官，“急人民之所急，忧人民之所忧”让更多的冤假错案得到昭雪，让更多的百姓得以平反，让那些不法分子为之胆战。古人长说“公道自在人心”可是往往一些有理的人被一些歪曲事实真相的人给绊倒，古往今来就算有理也需要一个通向真理的平台，现今这个平台就是通过法律的手段来维护自己的权利。
　　习近平总书记指出，“要把权力关进制度的笼子里。错案责任终身追究制度就是我们打造的一个制度的笼子。”张立勇说，“法官的权力太大了，生杀予夺啊，不关进笼子里，让它乱跑一通，能行吗？张立勇还说“司法怎样才有公信力、才有权威？不是说穿上法袍、敲响法槌、终审终结就行了，公信力、权威不能靠这个来树立。靠什么？要靠公正、靠廉洁。”法官的工作性质，决定了其必须公正和廉洁，廉洁是法官的底线。河南汝州“尹照宾”案就是一个典型的冤假错案，一些法官明明知道是错案，却不敢于说真话，他们到底在害怕什么？这个问题我就不多说了，留着大家自己想吧！这个案件已经受到来很多媒体和群众的关注，同时也受到了张立勇院长的高度重视，并特别指定该案件让平顶山中级人民法院依法再审，该院仍没有纠正，2013年11月4日河南省高级人民法院将该案予以提审，给这启歪曲事实的案件再次带来了希望。

楼主发言：1次 发图：6张

| | | | | 楼主

作者：hljd998866 时间：2014-05-13 21:59:13

　　非常气愤！事实清楚，证据确凿。但该案就不能依法公正纠正，足以证实河南高院张立勇“说一套做一套”，其就是河南司法队伍中最大的伪君子。郑州铁路局与都洪亮一案——2010年11月下达（2010）豫法民申字第02567号裁定书以“有一系列新证据裁定提审”，且未按法律规定向都洪亮送达《再审裁定书》和《应诉通知书》。该裁定书由“合议庭”审查终结但未合议庭成员署名，系非合议庭成员院长张立勇署名。据此足以证明河南高院院长张立勇“说一套做一套，以权压法”，其就是河南司法队伍中最大的伪君子。河南高院承办法官刘成韬称：“你这个案也不是我们要审的，这个案省高院领导非常重视，指示立案”。
　　经河南高院再审郑州铁路局“仍未提供新证据”：在法庭上“旁听人”插嘴，竟然被审判长黄爱玲认可和询问，徇私枉法，公然“违背法官职业道德”和“调戏法庭纪律”，显然，就是有河南最大的伪君子院长张立勇在幕后“暗箱操作”的结果。

　　

　　

| 回复

作者：草根冤魂 时间：2014-05-18 14:40:09

　　

| 回复

作者：草根冤魂 时间：2014-05-18 14:45:19

　　2005年5月，尹照宾被当选为河南省汝州市冯沟村村主任后，为解决该村群众上访反映冯石头谎报退耕还林，造成了国家对村民的种粮补贴减少，找冯石头说和，指出他涉嫌利用村里的荒山骗取退耕还林款，让他出一部分分给群众，多次劝说未果后，2005年12月，尹照宾代表村两委会向警方报案，接案单位是汝州市公安局经侦大队。当时，冯石头的老表（张占海）任该队的副大队长，冯石头被立案刑拘后取保候审，之后，群众一直上访，致使汝州市农林局向冯沟村群众道歉，并承诺：限期纠正群众的种粮补贴，并勒令冯石头退款4.14万元。
　　有意报复，不作为
　　2006年8月4日，尹照宾石灰厂3台电机被盗，尹照宾向公安局报案，有局长祁明安批，辖区王寨派出所出警，展开调查，一个月后，该所查明了贾五元、贾天河、王延坡、胡明强四人盗窃尹电机的祥细经过，有笔录显示，可这时，冯石头的老表张占海从经侦队调入王寨派出所任副所长，冯沟村归其管辖，此案就此化为泡影。同时，牛根占的三轮车被盗后也向张占海报案未果，在牛根占不断上访反映，要求王寨派出所破案，无奈张占海指派民警杨学良、杨要来、宋俊峰于2006年10月1日，再次对牛根占制作了调查笔录，笔录中记载显示，孙帅杰、胡明强、贾五元2004年11月份盗窃牛根占三轮车的详细经过，案发线索是三人将三轮车推到冯沟村东，并至孙岭猪厂，被冯沟村煤矿下班工人碰见透露。
　　刻意报复造冤案
　　2006年8月，王寨派出所明知道孙帅杰、贾五元、胡明强、王延坡、贾天河有重大作案嫌疑，可拒不作为。2007年5月10日，冯石头及妻赵丑全家和孙帅杰及其父亲孙海周等人联名到公安局倒打一耙，控告失主尹照宾、牛根占曾对孙帅杰有敲诈勒索，私设公堂，冒充警察，屈打成招，非法拘禁等罪名。汝州市公安局于2007年5月28日，迅速拒传并刑拘了尹照宾、牛根占二人。汝检与2007年8月26日以非法拘禁罪向汝州市人民法院提起公诉。在庭审中，尹照宾称：没有拘禁盗窃自己电机的贾五元、贾天河、王延坡、胡明强，是他们盗窃我电机，报案后公安局不作为，后是几名盗窃者知悉事情败露后，主动与我说和赔偿问题，就根本没有牵连过孙帅杰，孙帅杰是受冯石头利用陷害我的，本案系张占海策划，汝州市法院以尹照宾的陈述没有证据证实，法院不予采信，检察机关指控的罪名成立，依在押时间限度，判尹照宾七个月，牛根占六个月，汝州市法院经审理查明的案情则是，将被拘禁的5人中胡明强、王延坡的名字隐去，代之以等人，这个等人至今法院不予名示，该案的破案报告显示，本案是孙帅杰到公安局报称“牛根占、尹照宾曾逼他承认在2004年偷过牛根占的一辆三轮车，后孙帅杰因法院依法传唤拒不到庭，被驳回”。
　　尹照宾刑满后的申诉遭遇
　　首先向汝州市法院提起申诉，在申诉的同时，孙帅杰才因盗窃牛根占的三轮车被拘押，后被判刑，2008年7月1日，尹照宾的申诉也被驳回，尹照宾又申诉到平顶山中院，平顶山中院重新找到了几乎所有涉案或在场人员，并提取了有关书证，认为原审事实不清，证据不足，新的证据不能认定 申诉人有罪，于2009年7月22日作出（2009）平刑立监字第5号再审决定，指令汝州市法院对该案进行再审，再审中，尹照宾的说法是“原定罪时，我说我没罪，该案是冯石头张占海策划的，法院又不去调查，我被限制自由，我确实弄不到我没罪的证据，现平顶山中院进行了调查，并取得了大量的证据，并以刑诉法第204条第一、二项决定再审”，汝州市法院说法是“虽提出大量证据，但不能推翻原犯罪事实”，于2009年12月25日作出（2009）汝刑再初字第02号刑事裁定书，维持了该院之前的（2007）汝刑初字第239号刑事判决书。
　　错案，说和，赔偿金
　　尹照宾再次向平顶山中院提起上诉，当时，平顶山中院的副院长、刑庭庭长、办案法官都找尹照宾做思想工作，说中国的法律与西方国家不同，还是讲和为好，中院庭长说，中院可以协调把你党籍恢复，让汝州法院提出司法建议，把冯石头关起来，将来能判怎样，最起码给你拾拾脸，叫公安局办案人给你拿点损失也就算了。这让尹照宾看到了他们一副“葫芦僧”的司法嘴脸，尹才开始对他们录音，后因平顶山汝州市两级法院言而无信，尹又继续走上了维权的申诉之路。2011年6月9日，河南 省高院以（2011）豫法刑申字第40号再次起动了再审程序，可是这些司法掌权中的个别老赖权钱勾结，拒不纠错。今年9月11日，该案被南都报暴光《失主判有罪、窃者陪感冤》，9月18日再次报道《我在春天等你》。

| 回复

作者：草根冤魂 时间：2014-05-18 15:05:49

《河南汝州“尹照宾”案再次引起高级人民法院院长“张立勇”的重视》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://pds.yuduxx.com/ruzhou/89353.html，谢谢合作！