河南汝州“尹照宾”案再次引起高级人民法院院长“张立勇”的重视(2)

　　看汝州法院认定的受害人，是如何控告汝州法院的.平顶山中院和汝州法院.你们掌握了国家审判的公权力，竞制造假案，坑害我们双方当事人，我叫胡明强我身份证号410482198210065558我的手机号是13837575048如有关注.请与我联系！现在不但是王延坡控告你们.我也要揭露你们的丑恶罪行.有期盼公平.正义的人民转发吧.大家先看看王延坡反映你们的事实情况.我是2O10年向河南高级人民法院.就开始反映平顶山中院和汝州法院造假案.吭害我们双方当事人.下面这份证据就是高法给王延坡出具的（2010）豫法举函字第1118号举报函.我也是被河南省平顶山中级法院和.汝州市法院作出的20O9汝刑再初字第02号刑事裁定书中认定的受害人之一.尹照宾案被平顶山中院指令再审后.汝州市人民法院造假认定尹照宾.拘禁我.汝州法院真他妈的不要脸.这样丢脸的事件.我也曾经向他们反映过多次.我们也向汝州检察院反督局反映.并到河南高法及最高人民法院反映.要求他们把判定我是受害人的名字从判决书中去掉.至今未果！就下面王延坡控告的话我同样也这样控告反映！该案的审判长是.汝州市人民法院.审监庭的.吴东京.是这个案件的主审法官.这个吴东京连做法官的基本底线都没有.可以说.就他妈的不是人！！！法院审判是重证据的.而他判我是本案的受害人.可公.检.法都没有见过我.我也没有向他们说过.我是什么受害人.可汝州市人民法院.这个狗官竟裁决我是本案的受害人.让我的名誉大大受损.本是一桩.无人知晓的一件小事.因这个狗官枉法裁判.把我的坏名誉公布在全国的媒体和网络上.请问汝州市法院的吴东京.你是人吗？我给你说过我是受害人吗？你他妈的这样坏良心.坑害我们双方当事人.你会遭报应的！！！

| 回复

作者：草根冤魂 时间：2014-05-18 20:00:23

　　个别法官是为了贪钱很他妈的不要脸

| 回复

作者：河南汝州法院 时间：2014-07-19 09:13:52

　　河南政法系统被点名 为司法腐败重灾区
　　中央巡视组2014年度的首轮巡视，对河南的政法系统点名批评，特别指出了河南法院系统腐败案件增多，值得注意的是除了司法系统人员的违法违纪问题外，河南也是冤假错案久拖不决的重灾区。
　　就南都记者曝光的尹照宾案
　　汝州市人民法院于2007年10月17日，做出（2007）汝刑初字第239号刑事判决书，认定尹照宾、牛根占为寻找被盗物，以盗窃自家的电机及三轮车为由，私自将盗窃者贾五元、贾天合、王延波、胡明强及孙岭村村民孙帅杰拉至冯沟村委会实施拘禁，分别判处尹照宾有期徒刑七个月、牛根占六个月。该案在庭审中被告人尹照宾坚持认为该案是一起典型的报复陷害案，是因我村群众得不到国家种粮补贴。我和牛根占代表村党支部向汝州市人民检察院及公安局控告，得罪了某些掌权者，这是一起公权力报复案，汝州市人民法院称被告人的主张，没有证据证实，不予采信，随做出上述判决。
　　尹照宾刑满释放后，向平顶山市中级人民法院依法提起申诉，平顶山中院受理后，认真审查了再审申请材料，审阅了卷宗，走访调查了判决书认定的受害者，事发现场村组干部提取了有关书证等。认为该案是一起报复陷害所致的冤案。于2009年7月22日做出（2009）平刑立监字第5号再审决定书，指令汝州市人民法院另行组成合议庭，对本案再审。
　　汝州市人民法院再审该案时的审查意见是：申诉人虽提出大量新的证据，但也推不翻原犯罪事实，并于2009年12月25日做出（2009）汝刑再初字第02号刑事，为此平顶山中院做出（2010）再终字第5号刑事裁定书，尹照宾、牛根占不服，再次向河南省高级人民法院提起上诉，这起正义与邪恶权力的较量，最终激怒了河南省高级人民法院院长张立勇，虽做出了（2013）予法刑再申字第0006号再审决定书，决定该案有河南省高级人民法院提审，现该案正在审理中，张立勇院长坦言：以零容忍的态度，对该案审查处理。

| 回复

作者：河南汝州法院 时间：2014-08-17 10:04:39

　　老百姓早已经被剥夺了“人民”的待遇，所以，这些所谓的“人民满意好法官” 都是不可信的。他们是什么货色，想必地球人都清楚！

| 回复

作者：河南汝州法院 时间：2014-08-17 10:06:45

　　这些黑心的法官你们不要葫芦里做梦、兔子尾巴长不了。事实胜于雄辩、你们那些不可告人的秘密，如果在遇见一个坚持真理的被害人家属，那你们更要吃不了兜着走。

| 回复

作者：河南汝州法院 时间：2014-08-17 10:19:19

《河南汝州“尹照宾”案再次引起高级人民法院院长“张立勇”的重视(2)》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://pds.yuduxx.com/ruzhou/89353.html，谢谢合作！