平顶山湛河区法院对造假不悔罪凶手为何轻判？(转载)

发布时间：2015-03-29 15:59 来源:网络整理我来说说我要投稿

[摘要]湛河区法院对造假不悔罪凶手为何轻判？平顶山湛河区法院（2010）湛刑初字74号刑事判决书，对造假、诬告、逃避9年，其假轻伤被查实后又当庭翻供、抵赖、不悔罪的凶手何胜利只判管制一年，至今民事部分没审理；而同院（2010）湛刑初字第124号判决对既悔罪、又...

湛河区法院对造假不悔罪凶手为何轻判？
平顶山湛河区法院（2010）湛刑初字74号刑事判决书，对造假、诬告、逃避9年，其假轻伤被查实后又当庭翻供、抵赖、不悔罪的凶手何胜利只判管制一年，至今民事部分没审理；而同院（2010）湛刑初字第124号判决对既悔罪、又主动赔偿受害人损失的农民被告却判有期徒刑一年；（2010）湛刑初字第78号判决对既悔罪、又愿意赔偿受害人损失的农民被告也判有期徒刑一年；同案平顶山市宝丰县人民法院（2010）宝刑初字第63号判决书，对致他人轻伤不悔罪的被告李某判处有期徒刑二年，并判处赔偿受害人经济损失8千多元。平顶山市汝州（2010）汝刑初字第244号被告自愿赔11.5万还判有期徒刑十个月。（2010）汝刑初字第237号被告自愿赔12万还判有期徒刑一年，缓刑一年。　　
　　同样是致受害人轻伤，同样是平顶山辖区法院判的案，适用同一部法律，为什么别的法院是抗拒从严、而湛河法院是抗拒从宽呢？？湛河法院对同样的轻伤害案件，判决的差距咋就那么大呢？为什么湛河法院对悔罪农民就重判？对不悔罪教师就轻判呢？？？？？？
　　　　（2010）湛刑初字第74号刑事判决书中的被告何胜利既没有自首、立功法定从轻处罚情节，也没有坦白悔罪、积极赔偿受害人经济损失等酌定从轻处罚的表现；且当庭翻供、拒不认罪，没有悔改之意，当庭扬言报复社会（庭审录像为证）！湛河法院为什么对他轻判呢？
　　　　请问：被告何胜利有哪些‘许多’从轻处罚情节？？他是自首了还是立功了？是悔罪了还是积极赔偿了？是少年犯还是聋哑人？是从犯还是犯罪中止了？？？湛河法院是依据的哪条法律轻判他的？
　　　　湛河法院对该案开了三次庭，历时四个多月，对该案发生的前因还是糊涂酱子一盆，该案那十九本案卷法院没有看吗？为什么隐瞒事实真相，玩窟窿打洞为凶手找借口推卸责任，该从重处罚凶手的情节为啥判决书上一点都不写？？
　　　　
　　　　凶手何胜利因为串供、不悔罪被检察机关批准逮捕，法院在开庭前三天对其办理取保候审系违法办案，是明目张胆袒护凶手！难到法院怕凶手被逮捕前串的不够圆满？？何胜利既没有自首、立功法定从轻处罚情节，也没有坦白悔罪、积极赔偿受害人经济损失等酌定从轻处罚的表现。且案发后捏造事实诬告陷害受害人，意图是他人受到刑事追究，致使受害人被批捕关押，他自己逍遥9年，他扰乱了正常司法秩序，严重影响司法机关光辉形象！本应该对其数罪并罚，可湛河法院为什么袒护凶犯呢？？为什么对这样的凶手轻判呢？
　　　　这个量刑畸轻判决的背后到底隐藏着什么不可告人的秘密呢？？？
　　　　为什么“坦白从宽，判刑两年；抗拒从严，回家过年”呢？
　　　　
　　